米国はイランとの和平合意に向けて交渉を進めているが、イスラエルは自国の正式な承認がない合意は受け入れられないと主張している。
緊張の焦点は、ワシントンがイスラエルの安全保障を妥協させることなく、地域の安定を確保する地域的解決策を最終決定できるかにある。この合意には主要な敵対国の核計画と軍事的姿勢が含まれるため、その結果は中東の戦略的バランスを変化させる可能性がある。
イスラエル当局者は、浮上している合意は「壊滅的な屈立(catastrophic capitulation)」であると述べた [1]。また、この合意は自国の安全保障上の目的を満たしておらず、将来的な脅威に対して国を脆弱な状態に置く可能性があると主張している [2]。この摩擦は、2月28日に始まったイランと米国の戦争後、米国が敵対関係を終わらせ、地域の安定を回復させようとする中で生じている [3]。
外交的な葛藤は、国内の圧力によってさらに複雑化している。交渉はイスラエルの選挙年に行われており [4]、この政治状況により、いかなる国際合意もイスラエルの主権にとっての勝利と見なされるようにしなければならないという、ベンジャミン・ネタニヤフ首相への圧力が高まっている。
相反する報告は、両同盟国間の複雑な権力関係を示唆している。一部の報道によれば、米国は正式な同意なしにイスラエルの軍事行動に影響を与えることができ、過去に米国がネタニヤフ首相を説得し、部隊を撤退させてベイルートへの攻撃を中止させた事例を挙げている [5]。しかし、イスラエル指導部は、公正な合意を実効性のあるものにするには、自国の明確な同意が必要であるとしている。
テヘラン側は、指導部が合意への扉を閉じたわけではないと述べた [6]。米国が解決に向けて働きかけを続ける一方で、エルサレムが求める安全保障要件とワシントンの外交目標との間の溝は依然として深い。またイランは、米国が提案した変更に伴い、合意案を修正する意思があるとも述べた [7]。
“壊滅的な屈服”
イラン合意を巡る米国とイスラエルの摩擦は、米国の外交政策における繰り返される緊張、すなわち「広範な地域の安定の達成」と「主要同盟国の具体的な安全保障の維持」とのバランスを浮き彫りにしている。もし米国がイスラエルの承認なしに手続きを進めた場合、中東におけるより独立した外交戦略への転換を意味することになり、繊細なイスラエル選挙サイクルの中で二国間関係を緊張させる可能性がある。



