パキスタン国民議会は2026年6月20日 [1]、同国を米国とイランの間の信頼される中立的な調停者とする決議を満場一致で採択した [1]。

この外交的取り組みは、地域の緊張を緩和し、グローバルな仲介者としてのパキスタンの地位を高めることを目的としている。この動きは、一連の緊迫したやり取りと、対立する両国間の摩擦を緩和させる暫定的な合意を受けたものである。

国民議会の決議によると、「米国とイランの間の和平合意を促進したパキスタンの努力により、同国は国際舞台において信頼される中立的な調停者としての地位を確立した」 [1]。この外交活動は、ドナルド・トランプ大統領が2026年5月6日 [2]、ホルムズ海峡の船舶に関する特定の措置を一時停止することを決定したことに続くものである。

しかし、パキスタン政府の役割については、米国当局から厳しい視線が向けられている。2026年5月27日 [3]、リンゼイ・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州選出）は、同国がこの役割に適しているか疑問を呈し、現状は「問題があるどころではない」と述べた [3]。

また、独立した監視機関からも公平性に関する懸念が上がっている。報告によると、ラワルピンディのパキスタン軍基地にイラン aircraft が駐機していたことが判明しており、パキスタンが二大国間で真にバランスを維持できているのかという疑問が生じている [4]。

こうした批判があるにもかかわらず、パキスタン政府は、自国の調停努力を地域安定のための主要な手段として位置づけ続けている。国民議会による満場一致の採択は、米国議会の一部から懐疑的な見方が出ているBに関わらず、この外交路線を追求するという強い国内的合意があることを示している [1]。

“「米国とイランの間の和平合意を促進したパキスタンの努力により、同国は国際舞台において信頼される中立的な調停者としての地位を確立した」”

パキスタンは、その独特な地理的・政治的地位を利用し、地域的なプレーヤーから世界的な外交の主役へと転換しようとしている。国民議会はこの地位を公式化しようとしているが、パキスタン領内にイランの軍事資産が存在することや、米国の議員による強い反対があることは、パキスタンの「中立性」が依然として論争の種であり、調停による合意の持続性を損なう可能性があることを示唆している。